Värmesikte med termisk sensor 384 vs 640: skillnaden i praktiken

Värmesikte med termisk sensor 384 vs 640: skillnaden i praktiken

Värmesikte 384 vs 640: vad du får i praktiken

Snabbfakta
• 384x288: 110 592 pixlar
• 640x512: 327 680 pixlar
• Skillnad: 640x512 har 2,96x fler pixlar än 384x288

Kort slutsats
384 kan vara riktigt skarpt och tydligt i normal användning. 640 blir främst intressant när du ofta behöver pressa bilden med digital zoom runt 4x (eller mer), eller när du vill ha extra marginal för att läsa konturer när målet är litet i bilden.

1) Detalj i bilden handlar om pixlar på målet, inte en metersiffra

Upplösning är i grunden ett rutnät:

  • 384 betyder 384 kolumner över bildens bredd
  • 640 betyder 640 kolumner över bildens bredd

Samma synfält ska delas upp i dessa kolumner. Fler kolumner betyder att konturer kan beskrivas med fler steg. Det gör det oftare enklare att tolka form och små skillnader när motivet blir mindre i bilden.

Pixlar per meter, ett enkelt exempel

Det som avgör hur tydligt du kan läsa konturer är hur tätt rutnätet ligger över det du tittar på.

Om synfältet råkar vara 20 meter brett på ett visst avstånd:

  • Med 384 pixlar: 384 / 20 = 19 pixlar per meter
  • Med 640 pixlar: 640 / 20 = 32 pixlar per meter

Det betyder inte att du “inte kan se” något som är mindre än en pixel. Det betyder att konturer och små skillnader får fler bildpunkter att uttryckas med när pixeltätheten är högre, vilket ofta gör målbilden lättare att läsa när motivet inte fyller så mycket av bilden.

Om mjukvara och uppskalning

Moderna värmesikten använder avancerad bildbehandling, till exempel brusreducering, kontrast, kantförstärkning och ibland uppskalning. Det kan göra bilden renare och mer lättläst. Samtidigt kan mjukvara inte ersätta rå information som aldrig fångats av sensorn. Därför upplevs 640 ofta som mer förlåtande när du pressar bilden med zoom eller när motivet är litet i bilden.

Praktisk slutsats
384 levererar ofta riktigt bra detalj i normal användning. 640 ger extra marginal när du vill ha mer spelrum i bilden.

2) Digital zoom: därför är 4x en bra skiljelinje

Digital zoom är i praktiken en beskärning. Du använder en mindre del av sensorn och förstorar den. Då har du färre bildpunkter kvar att bygga målbilden med.

Räkneexempel: kvarvarande bildpunkter efter 4x zoom

Sensor Upplösning Efter 4x zoom (ungefär)
384 384x288 96x72
640 640x512 160x128

Praktisk slutsats
Om du ofta hamnar på 4x digital zoom för att läsa konturer och känna dig säker, då är 640 ofta ett smart steg upp. Om du sällan går upp till 4x, då räcker 384 ofta väldigt långt.

3) Var skillnaden märks i verkligheten

I praktiken gör värmesiktet tre jobb:

  • Upptäcka: hitta värme och rörelse
  • Följa: hålla koll i rörelse och bedöma beteende
  • Identifiera: läsa konturer och avgöra med hög säkerhet

384 klarar ofta upptäcka och följa mycket bra, och kan ge tydlig identifiering när motivet tar upp bra yta i bilden. Skillnaden mot 640 blir tydligare när motivet blir mindre i bilden, när du behöver gå upp mot 4x zoom, när bakgrunden är rörig (vegetation och skogskanter) eller när förhållandena är mer krävande (till exempel fukt och dis).

Praktisk slutsats
384 är ett starkt val i normal användning. 640 köper dig extra marginal när du ofta behöver mer bild att jobba med.

4) Objektiv och synfält påverkar mer än många tror

Upplösning är bara en del. Synfältet avgör hur stor del av världen som får plats i bilden:

  • 25 mm: bredare synfält, snabb scanning, lätt att hitta värme
  • 35 mm: ofta en bra kompromiss
  • 50 mm: smalare synfält och mer fokus på detalj på håll

Smalt synfält gör ofta att motivet tar upp större del av bilden på samma avstånd. Det är därför en bra 384 med rätt synfält kan upplevas väldigt vass i praktiken.

Praktisk slutsats
Välj synfält efter hur du jagar först. Upplösningen blir enklare att avgöra när synfältet är rätt.

5) När 384 är ett smart val


  • Du vill ha tydlig målbild utan att behöva ligga på 4x zoom ofta
  • Du prioriterar scanning, överblick och snabb upptäckt
  • Du vill ha maximal nytta per krona och en stark helhet

Praktisk slutsats
384 är ett seriöst val som räcker långt i verkligheten för många jägare.

6) När 640 är värt det


  • Du hamnar ofta på 4x zoom (eller mer) för att läsa konturer
  • Du vill ha mer marginal när motivet är litet i bilden
  • Du vill ha mer spelrum när förhållanden skiftar och identifiering blir svårare

Praktisk slutsats
Om 4x zoom är en återkommande del av din normala användning är 640 ofta ett klokt steg upp.

7) Snabb checklista

640 brukar bli rätt om

  • Jag hamnar ofta på 4x zoom för att känna mig säker
  • Jag vill ha extra marginal för identifiering när motivet är litet i bilden
  • Jag jagar ofta i rörig bakgrund eller krävande förhållanden

384 brukar bli rätt om

  • Jag behöver sällan eller aldrig gå upp till 4x zoom
  • Jag prioriterar överblick och snabb scanning
  • Jag vill ha maximal nytta per krona och en stark helhet

Praktisk slutsats
4x zoom är en bra skiljelinje. Sällan 4x pekar ofta mot 384. Ofta 4x pekar ofta mot 640.

Relaterade kategorier

Vill du ha hjälp att välja?

Skriv gärna till oss med typiska avstånd, om du ofta hamnar på 4x zoom och om du prioriterar överblick eller detalj. Då kan vi ge ett rakt svar som passar din användning.

Kontakta oss

Tillbaka till blogg