FFP eller SFP: vilket kikarsikte ska du välja?
FFP och SFP är två bokstavskombinationer som dyker upp i varje produkttitel bland kikarsikten, och de beskriver något så osäljigt som var i siktet riktmedlet sitter. Ändå är det en av de få specifikationer som faktiskt ändrar hur du använder siktet i fält. Valet påverkar hur riktmedlet ser ut i skymningen, om du kan hålla av med strecken på halva förstoringen, och vad siktet kostar. I den här guiden reder vi ut vad fokalplanen är, vad skillnaden gör i praktiken och vilken typ som passar din jakt eller ditt skytte.
Poängen, om du bara läser en ruta
1. FFP: riktmedlet sitter före förstoringen och växer med bilden. Streck och prickar motsvarar samma mått på målet oavsett förstoring.
2. SFP: riktmedlet sitter efter förstoringen och är alltid lika stort för ögat. Tydligt och snabbt, men delstrecken gäller bara på en angiven förstoring, oftast den högsta.
Själva centrumkorset och inskjutningen fungerar naturligtvis oavsett förstoring.
3. Skjuter du på jaktavstånd och håller mitt i: välj SFP. Räknar du klick och håller av med streck på varierande avstånd: välj FFP.
I den här guiden
Vad är ett fokalplan?
Inuti ett kikarsikte finns två platser där bilden är skarp och där ett riktmedel därför kan placeras. Den första ligger före förstoringsmekanismen, den andra efter. FFP står för first focal plane, första fokalplanet, och SFP för second focal plane, andra fokalplanet.
Placeringen låter som en teknikalitet men får en enkel och synlig konsekvens. Sitter riktmedlet före förstoringen förstoras det tillsammans med bilden: vrider du upp förstoringen växer både målet och strecken. Sitter det efter förstoringen påverkas det inte alls: målet växer men riktmedlet är exakt lika stort för ögat hela tiden.
Därför hänger följande ihop, och det är hela skillnaden: i ett FFP-sikte täcker ett delstreck alltid lika många centimeter på målet, oavsett förstoring. I ett SFP-sikte täcker samma streck olika många centimeter beroende på vilken förstoring du står på, och måtten i databladet gäller bara på en angiven förstoring, i regel den högsta.
Skillnaden i praktiken
| Egenskap | FFP | SFP |
|---|---|---|
| Delstreckens mått | Stämmer på alla förstoringar | Stämmer bara på en angiven förstoring |
| Riktmedlet på låg förstoring | Krymper, kan bli tunt och svårt att se snabbt | Lika tydligt som alltid |
| Riktmedlet på hög förstoring | Växer, täcker lika många centimeter av målet som förut | Ser likadant ut, täcker allt mindre av målet |
| Pris vid samma glaskvalitet | Högre, konstruktionen är dyrare att bygga | Lägre |
| Typisk användare | Långhållsskytten, den som håller av med streck | Jägaren på normala håll, drev- och skymningsjakt |
Det viktiga är att båda beteendena är logiska följder av samma sak. FFP-riktmedlet behåller sina mått mot målet just för att det ändrar storlek för ögat. SFP-riktmedlet är alltid lika tydligt just för att det aldrig ändrar storlek, och då kan måtten inte följa med när bilden zoomas.
När SFP är rätt val
Svensk jakt avgörs oftast på avstånd där du håller mitt i träffområdet och skjuter. Vid vakjakt från torn, på drev där allt går fort, och i skymningen när ljuset är på väg bort är det två saker du behöver av riktmedlet: att du hittar det direkt och att det inte täcker viltet. Båda är SFP-siktets styrkor. Riktmedlet är exakt lika tydligt på 2x som på 12x, och på hög förstoring täcker det mindre av målet, inte mer.
Lägg till att SFP är billigare att bygga vid samma optiska kvalitet, så blir slutsatsen enkel: för de flesta jägare är SFP det rationella valet, inte ett kompromissval. Det är också därför nästan alla klassiska jaktsikten genom åren är byggda så.
Vector Optics
Continental x6 2-12x50 G4 HD SFP
Klassiskt jaktomfång med ljusstarkt 50 mm-objektiv. Belyst punkt för skymningen.
Vector Optics
Continental x6 1-6x24 Fiber HD SFP
Drevsiktet: 1x i botten för snabba skott på nära håll, fiberbelyst punkt som syns i dagsljus.
När FFP är rätt val
FFP köper du när du använder riktmedlet som mätverktyg, inte bara som riktpunkt. Skjuter du långhåll, tavla på varierande avstånd eller predatorjakt över öppna fält håller du ofta av med delstrecken i stället för att skruva på tornen. Då vill du kunna göra det på vilken förstoring som helst. Med SFP måste du antingen stå på exakt den förstoring där strecken gäller eller räkna om i huvudet, och det är precis den sortens huvudräkning som blir fel när det är bråttom, kallt och mörkt.
Priset du betalar är bokstavligt och praktiskt. FFP är dyrare att bygga, och på lägsta förstoringen blir riktmedlet litet och tunt. Bra FFP-sikten kompenserar med belysning, och det är ett skäl till att belyst riktmedel är närmast standard i FFP-sikten för jakt.
Vector Optics
Continental x6 2-12x44 RAR HD FFP
FFP i jaktformat: lågt omfång för skogen med streck som stämmer på alla förstoringar.
Delta Optical
Javelin 3,5-21x50 FFP MIL belyst
Omfånget som täcker både jakt och långhåll, med belyst FFP-riktmedel i MIL.
Tre vanliga missförstånd
FFP är inte bättre, det är annorlunda. Bokstavskombinationen säger ingenting om glasets kvalitet. Ett SFP-sikte med bra glas slår ett FFP-sikte med dåligt glas alla dagar i veckan, och tvärtom. FFP är ett verktygsval, inte en kvalitetsnivå.
SFP-streck är inte obrukbara, de är villkorade. På den angivna förstoringen stämmer de exakt. Står du på halva den förstoringen täcker varje streck dubbelt så mycket. Det går att räkna med, men du måste komma ihåg att göra det.
FFP-riktmedlet täcker inte mer av djuret på hög förstoring. Det ser tjockare ut för ögat, men det täcker exakt lika många centimeter av målet som på låg förstoring. Det är SFP-riktmedlet som ändrar hur mycket av målet det täcker när du zoomar.
Vanliga frågor
Vad står FFP och SFP för?
First focal plane och second focal plane, alltså första och andra fokalplanet. Det beskriver om riktmedlet sitter före eller efter förstoringsmekanismen i siktet.
Vilket är bäst för vanlig svensk jakt?
SFP i de allra flesta fall. Vid vak, drev och skymningsjakt använder du riktmedlet som riktpunkt, inte som mätverktyg, och då får du SFP-siktets tydlighet utan att betala för FFP-konstruktionen.
På vilken förstoring stämmer strecken i ett SFP-sikte?
På den förstoring tillverkaren anger, i regel den högsta. Står du på halva den förstoringen motsvarar varje streck dubbla måttet på målet.
Varför är FFP-sikten dyrare?
Riktmedlet i första fokalplanet förstoras tillsammans med bilden, och då måste det etsas mycket finare och monteras med högre precision för att tåla att granskas i full förstoring. Det kostar i tillverkningen.
Spelar MIL eller MOA någon roll i valet?
Nej, det är en annan fråga. MIL och MOA är måttenheterna som streck och klick räknas i, och båda finns i såväl FFP- som SFP-sikten. Välj den enhet du tänker i, och samma enhet på streck och torn.
Har termiska sikten fokalplan?
Nej, inte i den här bemärkelsen. Ett termiskt sikte ritar riktmedlet digitalt på en skärm, så valet mellan FFP och SFP finns bara på optiska kikarsikten.
Sammanfattning
Fokalplanet avgör om riktmedlet växer med förstoringen eller inte. FFP ger streck som stämmer på alla förstoringar, till priset av ett finare riktmedel på låg förstoring och en dyrare konstruktion. SFP ger ett riktmedel som alltid är lika tydligt, men där strecken bara gäller på en förstoring. Håller du mitt i och skjuter på jaktavstånd är SFP det självklara valet. Håller du av med streck på varierande avstånd är FFP värt varje krona. Och är du osäker på vilken sorts skytt du är, börja i hur du faktiskt skjuter idag, inte i hur det ser ut på skyttefilmer.